Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8235 K.2013/24779

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan hazine vekilinin sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Köy merasına tecavüz suçunun mağduru Köy Tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mah- keme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının da hükümleri temyiz hakkı vermeye- ceği cihetle, Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 ve 237. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ...'ın hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyizine hasren yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine yönelik, sanık ...'ın yerin- de görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığa yüklenen suç kesintisiz suçlardan olup, suç tarihinin hukuki ke- sintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan "28.12.2009" olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02.5.2008" olarak yazılması,

2- Köye ait meraya tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya ka- tılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden katılma kararı verilip, hazine lehine vekalet ücre- tine hükmedilmesi,