Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8518 K.2013/20366

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Olay tarihinde işyerinde çalıştığı anlaşılan ...'un 15.10.2007 tarihli kolluk ifadesinde işyerinde temizlik yaptığı esnada 5-10 el silah sesi geldiğini ve işyerinin camlarının kırıldığını, silah sesleri kesilince işyeri kapısını açıp dışarı çıktığında işyeri önünde ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahıslar ile bunların dışında tanımadığı kişilerin de bulunduğunu beyan etmesi karşısında; ... ile sanık yüzleştirilerek, yüzleştirme işlemi yapılamaması halinde ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip ...'a gösterilip olay tarihinde sanığın olay yerinde bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,