Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8684 K.2013/4883

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 10.01.2010 yerine 25.11.2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, 01.04.2010 tarihli fen bilirkişisi raporunda suça konu 230 parsel sayılı taşınmazın mera niteliğinde olduğu ve meraya tecavüzde bulunulduğunun belirlenmesi ve meralarda aidiyet yaratmayacağı karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına. usule yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.