Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8835 K.2013/13404

-Sanıklar ... ve ...'ın yalan tanıklık suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında Yalan Tanıklık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ...'ın, bir nedene dayanmayan, sanık ...'ın delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, suçun sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında Suç uydurma suçundan kurulan hükme gelince

1- Tanık ...'ın beyanları ve bu tanığın aracında yapılan incelemede bulunan mermi çekirdeği ile olay yeri tespit tutanaklarına göre ...'ın aracında yolculuk ederken kendini kazayla yaraladığı anlaşılan sanığın bilmediği kişilerce yaralandığına ilişkin beyanlarının savunma hakkı kapsamında bulunduğu gözetilmeden olayda unsurları bulunmayan suç uydurma suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre; daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmedilen 1 ay hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi gereğince TCK.nun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,