Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8903 K.2013/18568

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE);

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

Sanığa 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin edilen bir yıl hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında 7300 TL yerine 6000 TL adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna, lehe hükümlerin uygulanmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,