Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8973 K.2012/19322

- Sanık ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyizinde

... ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanan ve yakalandığında bu kimlik ile beyanda bulunup çeşitli işlemler yapılan sanığın, mahkeme tarafından verilen ev arama karanının infazı sırasında şüphelenilerek yapılan araştırmada gerçek kimliğinin tespit edilmiş olmasına göre sanığın kendiliğinden iftirasından dönmediği, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 269. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,