Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8986 K.2013/18861

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın türüne göre sanığın duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede

Dosya kapsamına göre sanık hakkında fiilin işleniş şekli, sanığın amacı, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar, sanığın kastı ve bu kastın yoğunluğu gerekçe gözetilerek teşdiden ceza tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine katılın- mamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulurken, hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunmaması,