Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9243 K.2013/27614

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Tebliğnamede gösterilen sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2- Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- Hazine suçtan doğrudan zarar görmediği halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,