Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9808 K.2013/27134

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ekspertiz raporunda belirtilen adam öldürme olayıyla ilgili mahallinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

I-Ruhsat süresinin bitiminde kendisine gerekli tebligat yapılan sanığın altı aylık süre içinde ruhsatını yeniletmediği anlaşılmakla.

29.12.1999 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3. ve 17. maddelerinde öngörülen yeniletilmeyen ruhsatın iptali ile silaha el konulup başkasına devrinin sağlanacağı hükmü karşısında, suç tarihinden sonra 25.09.2008 tarihinde taşıma ruhsatının iptaline karar verilen sanığa anılan Yönetmelik gereği silahın 3. kişilere devri hususunda tebligat yapılmadığı ve sanığın tüfeği taşıdığına dair bir kanıt da bulunmadığına göre,

atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden beraatine ve silahın devir işlemlerinin yapılması için idareye teslimine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Sanığın hükmolunan hapis cezasının bir gün karşılığı belirlenen miktarla çarpımı sırasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,