Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9865 K.2013/24177

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın 1984 tarihinde kundullu köy merası olarak tescili kesinleşen 148 ve 1900 nolu mera parsellerine kendisine ait parsellerinden taşarak tarım yapmak suretiyle üzerine atılı şuçu işlediği ve 6 ay 4 gün olarak tayin olunan temel hapis cezasının TCK.nun 43. maddesi gereğince artırımı sırasında hesap hatası yapılmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) ve (3) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Zincirleme suç nedeniyle cezada artırıma gidilebilmesi için bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekmekte olup, sanığın birden çok mera parseline değişik zamanlarda el atıp atmadığı araştırılmadan, TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezada artırıma gidilmesi,

2- Sanığın, köylünün kullanımındaki meraya tecavüz etmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

3-Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan “08.12.2009” yerine “14.05.2009” olarak gösterilmesi,