Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9868 K.2013/13267

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köy harman yerine tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazinenin, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi mahkemece katılma kararı verilmesi de temyiz hakkı vermeyeceğinden hazine vekilinin ve 14.7.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 26.7.2010 günü temyiz eden sanık ...'ın vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ...'nin temyizine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında tayin edilen hapis cezası beher günü 21 liradan paraya çevrildiği halde, kararda 20 lira olarak gösterilmesi ve hapisten çevrilen adli para cezasının 3.234 lira yerine 3.254 lira olarak yanlış hesaplanması,