Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10326 K.2013/24330

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın kiracı olarak kaldığı evde aksi sabit olmayan savunmasına göre ailevi sorunları nedeniyle girdiği bunalım sonucu evindeki kendi eşyalarını ateşe vermesi sonucu, eşyaların ve kısmen de evin yanmasına neden olmasında, eylemin katılana yönelik mala zarar verme suçunu değil TCK.nun 170/1-a maddesinde düzenlenen kasten yangına neden olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,