Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10496 K.2013/21801

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Kadastro uygulaması yapılmayan köyde dava konusu yere ilişkin olarak mahallinde yeniden keşif yapılarak, suça konu taşınmazın öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anla- şılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleş- tiği iddianame tarihi olan 12.03.2009 olduğunun gözetilmemesi,

2- Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken günlüğünün 20 TL'den belirlenmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- Sanığa verilen adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar ve- rilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,