Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10532 K.2014/11517

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

I- Katılan Bankanın 11.12.2009 tarihli yazısına göre, sanığın kredi kartı başvurusunun olumsuz sonuçlandırıldığı bildirildiğine göre, sahte belgeler ibraz ederek kredi kartı başvuru formunu imzalayan ancak kart başvurusu reddedilen sanığın eyleminin, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, mahkemece sahte kredi kartının üretildiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

a- Uygulama maddesinin TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası yerine 345/2. madde ve fıkrası olarak yazılması,

b- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

c- TCK.nun 53. maddesinin uygulamasında, kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye kadar yasaklanmasına karar verilen sanığın, kendi alt soyu dışında kalanlarla ilgili hak yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,