Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10741 K.2013/20378

6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...'ın yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve müsadereye dair (DİYARBAKIR) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2013 gün 2013/2 esas 2013/47 karar sayılı hükmün sanık ... ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilerek ve incelemenin sanıklar ... ve ... müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep olunması üzerine dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 15.05.2013 tarihli tebliğnamesiyle birlikte dairemize gönderilmekle,

sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 03.07.2013 günü C.Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanık ...'ın duruşmada müdafii ile temsil edilmediğinden hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına, diğer sanık ... müdafiinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 10.07.2013 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek sanık ... müdafii Av. ... hazır olduğu halde aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, iletişimin tespiti ve fiziki takip tutanaklarına ve tüm dosya kapsa- mına göre sanıklardan ... ile mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen sanık ...'ın suça konu 8 adet vahim nitelikteki tüfeği eylem ve fikir birliği içerisinde sattıkları ve tüm sanıkların birlikte bu tüfekleri Mardin'den Diyarbakır'a naklettikleri, bu şekilde gerçekleşen olayda sanıkların eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 12/1-2-4 madde ve fıkralarında belirtilen suçu oluşturduğu anlaşılmış olup, mahkemece temel ceza belirlenirken suça konu silahların niteliği yanında TCK.nun 61. maddesine uygun olarak suçun işleniş biçimi ve özellikleri, suça konu silahların sayısı,

suç kastının yoğunluğu ile sanıkların amaç ve saikleri gözönüne alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış olması karşısında mahkemenin alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın tayininde bir isabetsizlik görülmemiştir.