Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11150 K.2014/17088

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sahte banka veya kredi kartı bulundurma suçunda mağdurun kartın manyetik şeridine hesap bilgileri kopyalanan banka olduğu ve suçun mağdur sayısınca oluşacağı cihetle sanıkların mağdur iki banka bulunması nedeniyle ayrı cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ...'in, bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, suç vasfının hatalı tayin edildiğine ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanıkların maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluklarının kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,