Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11376 K.2014/3471

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesine göre “neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” suçundan açılan davadan kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığından, sanık hakkında, "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken ve taksitlendirmede uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasından “30 tam gün gün karşılığı günlüğü 20 TL'den olmak üzere 600 TL”,ikinci fıkrasından “25 tam gün karşılığı günlüğü 20 TL'den olmak üzere 500 TL” ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ibarelerinin yazılması,