Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12527 K.2014/6318

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadı- ğına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekti- ğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 05.10.2006 olduğunun gözetilmemesi,

2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan deği- şiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan ''yaptırım'' ibaresinin ''tedbir'' olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin sanık ... yönünden 05.10.2006 olarak yazıl- ması ,hükümden ''seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğine'' ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hü- kümlere yönelik temyizlere gelince

1- Sanık ... yönünden;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a-) 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan ''yaptırım'' ibaresinin ''tedbir'' olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belir- tilmesi,

b-) 05.03.2007 tarihli keşif tutanağında “kullandığı iddia olunan 581 nolu parselin 609 nolu parsele sınır olup, 609 parselin devamına doğru ilerleyen alanda herhan- gi bir şeyin ekili olmadığı” belirtilmesine karşın tecavüze son verdiği gözetilmeden, sabı- kası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile yargılamadaki tutum ve davranışları irde- lenmeksizin tecavüzün devam ettiğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hük- mün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık ... yönünden ise;

Sanık hakkında ... Köyü 617 nolu mera parseline tecavüz ettiği iddiasıyla dava açıldığı gözetilmeden, iddianameye konu olmayan 626 nolu mera parse- line tecavüz ettiğinden bahisle mahkumiyetine karar verilerek CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,