Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12814 K.2014/14002

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;

I- Sanığın katılana ait kredi kartı bilgilerini kullanmak suretiyle gerçekte yapılmayan alışverişler için mail order formu düzenleyerek bankadan bedelini alması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üze- rindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

3- TCK.nun 245/1. maddesinde tanımlı suçun mağduru haksız olarak kredi kartı kullanılan kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen G.. B.. A.Ş.’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,