Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1283 K.2013/17476

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanığın önceki mahkumiyetinin, verilen cezanın tür ve tutarına, CMUK. nun 305/1. madde ve fıkrasına göre kesin olup temyiz olanağı bulunmadığından tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "Sanık Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/479 esas, 2009/512 sayılı kararı ile 1800 TL Adli para cezasına çarptırıldığı, adli para cezasını 19.01.2010 tarihinde yerine getirdiği, sanık süresi içerisinde bu suçu işlediğinden TCK.nun 58/2-b ve 6. maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" yönelik bölüm çıkarılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.