Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12870 K.2014/12428

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Suçun işleniş şekli, kastın yoğunluğu, sanığın fiilinin ağırlığı gözetilerek hapis ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayininde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; ele geçen sahte para miktarı zararın ağırlığı ve adli para cezasının asgari haddinin 5 gün olması karşısında, adli para cezasının asgari hadden çok fazla oranda uzaklaşılarak 1000 gün olarak tayini,

2- 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen sahte paraların 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken “imha edilmek üzere" T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,