Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13003 K.2014/19296

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suç kastına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suç tarihinin temadinin kesildiği iddianame tarihi olan 09.05.2012 yerine gerekçeli karar başlığında 26.04.2012 olarak yanlış gösterilmesi,

2- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Sanığın, köylünün ortak kullanımındaki köy boşluğuna ve mezarlığa tecavüz etmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karardaki suç tarihinin ''09.05.2012'' olarak düzeltilmesi,