Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1328 K.2013/13655

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 22.09.2011 tarihli ekspertiz raporuna göre; suça konu tabancanın yargılama konusu olay dışında, 08.09.2011 günü meydana gelen kasten yaralama olayı ile ilgili olarak elde edilen 9 mm çapında 6 adet kovan ve 1 adet mermi çekirdeği gömlek parçası ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzen- lendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; adli sicilde yer alan kaydın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu anlaşılmakla; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet niteliğinde kabul edilemeyeceği cihetle; engel sabıkası bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,