Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13353 K.2014/2822

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Keşifte dinlenen teknik bilirkişinin raporunda ve idari makamların ya- zılarında; suça konu yerin, Oylum Beldesi, Hilal Mahallesinde bulunan mera sınırları içinde kaldığının belirtilmesi karşısında, tecavüze konu taşınmazın belediye sınırları için- de kalıp kalmadığı, herhangi bir köyün kullanımına bırakılıp bırakılmadığı kesin olarak saptanıp belediye sınırları içinde kalması halinde Belediye Başkanlığı davadan haberdar edilip 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası kap- samındaki suçu oluşturmayacağı da gözetilerek gerekirse keşif yapılarak binanın yapım yılı ve vasıfları belirlenerek eylemin TCK.nun 184. maddesi kapsamında değerlen- dirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; Yargılamada, sanığın suça konu yeri kullanmaya devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin hukuki kesintinin ger- çekleştiği iddianame tarihi olan 05.08.2010 yerine, 02.07.2010 olarak gösterilmesi,