Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13577 K.2013/25642

- Özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Müşteki vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede

18.04.2011 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçen müşteki ...- ca'nın hükmü temyiz hakkı bulunmadığından şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede

1- Sanık hakkında ''özel belgede sahtecilik'' suçundan CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ka- rar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğice itiraza tabi olup temyizi mümkün bulun- madığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken CMUK nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), merciide hata nedeniyle CMK.nun 264. maddesi uyarınca gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Sanık hakkında ''banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması'' suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemeye gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

A- Suça konu kredi kartının harcama detaylarının katılan bankadan sorularak suç tarihinin kesin olarak tespitinden sonra, şikayetçinin kimlik fotokopisi ile katılan bankaya başvurup kredi kartı sözleşmesi imzaladıktan sonra düzenlenen kredi kartını alıp kullanan sanığın eyleminin, suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması ve bu kredi kartı kullanılarak ATM cihazından para çekildiğinin tespit edilmesi halinde 765 sayılı Yasanın 525/b-2 maddesi, alışveriş yapıldığının tespi edilmesi halinde ise 765 sayılı Yasanın 504/3. maddesi, suç tarihi 01.06.2005 tarihinden sonra olması halinde ise TCK.nun 245/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı cihetle karşılaştırma yapılmak suretiyle lehe olan kanunun tespiti gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekil- de hüküm kurulması,

B- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilme- sine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerek- çe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

b- Adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetki- sini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlan- masına karar verilmesi,