Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13711 K.2013/29457

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak:

1-Sanığın suça konu tabancayı satın aldığına, taşıdığına ilişkin bir delilin bulunmaması ve evinde yapılan aramada ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun da cezaların toplanmasına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hürriyeti bağlayıcı cezadan çev- rilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde ''13/1. maddesi '' ibaresi yerine ''13/3. maddesi'' ibaresinin yazılması, hapis cezası yanında tayin olunan 30 gün adli para cezasının 25 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 25 gün adli para cezasının 20 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 500 lira adli para cezasının 400 liraya indirilmesi ve hükümden içtimaya ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.