Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13767 K.2013/29418

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

A- Suça konu 3 adet mermi patlatılarak sağlam ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadıkları saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; mermiler patlatılmadan eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

B- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Sanığın 17.12.2012 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi ve bu talebin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesini de kapsaması karşısında, bu hususta bir karar verilmemesi,

2- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,