Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13831 K.2013/25917

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 20.07.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırı- larak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hü- kümlülüğüne ve müsadereye dair; (TERME) Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 gün, 2012/418 esas, 2012/563 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle açıklanan hükümde CMK.nun 231/11. maddesine aykırı olarak verilen hapis cezasının para cezasına çevril- mesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında tayin olunan temel hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 4 taksitten az olamayacağı gözetil- meksizin, 2 taksit halinde ödenmesine karar verilmesi,

2- Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken günlüğünün 20 TL'den belirlenmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün temel hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasın-