Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14214 K.2013/27805

Molotof kokteyli bulundurmak suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 174/1, 174/2 ve 62. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2007 tarihli ve 2005/200 esas, 2007/38 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün, 3 yıl 9 ay hapis cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/2. maddesi uyarınca 2/3'ünün infazının gerektiğinden bahisle hesaplama yapılarak 16.11.2012 tarihinden itibaren şartla tahliyesine ilişkin Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2013 tarihli ve 2013/133 değişik iş sayılı kararını müteakip,

infazda tereddüt üzerine, hükümlü ... hakkında tayin olunan ve infazı devam eden 3 yıl 9 ay hapis cezasında, 5275 sayılı Kanun'un 107/2. maddesine göre koşullu salıverilme ve hak ederek tahliye tarihleri belirlenerek müddetname düzenlenmesine dair (İSTANBUL) 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2013 tarihli ve 2013/253 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede

Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/4 maddesinde yer alan hükmün "Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkûmiyet halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuzaltı yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını, süreli hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının dörtte üçünü infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler." şeklindeki düzenlemesi karşısında,

hükümlü hakkında örgüt faaliyeti kapsamında tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma veya el değiştirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 174/2. maddesi uyarınca verilen mahkûmiyet hükmünün infazının 5275 sayılı Kanun'un 107/4. maddesi gereğince yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.06.2013 gün ve 40222 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.07.2013 gün ve KYB/2013-232305 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İnfaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hak teşkil etmeyeceği düşünülerek yapılan incelemede;

5275 sayılı CİHK.nun 107/4. maddesi uyarınca "Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkûmiyet hâlinde; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuzaltı yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını, süreli hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının dörtte üçünü infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler." şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü hakkında örgüt faaliyeti kapsamında tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 174/2. maddesi uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün infazının 5275 sayılı Yasanın 107/4. maddesi gereğince yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,