Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14525 K.2014/10097

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, yardım etme bahanesiyle mağdurlardan aldığı banka kartlarıyla mağdurların bilgisi dışında ATM'den para çekmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanığın, mağdur ...'a yönelik eylemine ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanığın, katılan ...'e yönelik eylemine ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas 100 günden, TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirimde hesap hatası yapılarak yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,