Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14811 K.2014/10096

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Mağdur tarafından kovuşturma başlamadan önce ibraz edilen 22.02.2012 havale tarihli dilekçede sanık tarafından zararının karşılandığını ve şikayetin- den vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında sanık hakkında 245/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan cezadan aynı yasanın 168/1. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,