Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14970 K.2014/4790

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sırasında dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüş;oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'nun evi ve sonradan yaptığı havuzun köy yoluna tecavüzlü olduğunun ve kadostro davasının da 141/3 parselin mülkiyetine yönelik olduğunun UYAP'tan yapılan dosya incelemesi ile anlaşılması karşısında, mahkemenin takdir ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...’ın bir sebebe dayanmayan; sanık ...’nun suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi