Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15255 K.2013/29388

-Sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye; -Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından hükümlülük, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mühürde sahtecilik suçlarından beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin temyizinin “mühürde sahtecilik", "resmi belgede sahtecilik”, “hırsızlık” ve “suç işlemek için örgüt kurma” suçlarına yönelik olduğu cihetle temyizinin kapsamına göre yapılan incelemede;

Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında “mühürde sahtecilik” ve “silah ticareti yapmak”, sanık ... hakkında bir kısım “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;

Sanıklar müdafiinin gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde hukuki menfaati bulunmadığı cihetle, beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE).

II- Sanıklar ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik”, “hırsızlık”, “mühürde sahtecilik”, sanık “...” hakkında “resmi belgede sahtecilik”, “hırsızlık”, sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyizinde;

Resmi belgede sahtecilik suçunda, her araç için ayrı ayrı motorlu araç tescil belgesi ile trafik belgesi düzenlenmesi karşısında, sanık ... ’ın düzenlemiş olduğu sahte belge sayısınca TCK.nun 204/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması yerine, zincirleme tek suç kabulü ile yazılı şekilde eksik ceza tayini ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar ... ve ... haklarında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, indirim hükümlerinin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin suçların sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA).

III- Sanık ... hakkında “suç işlemek için örgüt kurma”, “6136 sayılı Yasaya aykırılık”, sanık ... hakkında “suç işlemek için örgüt kurma”, sanık ... ve ... hakkında “suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak” suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerinin temyizinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Bozma kararından önceki 30.06.2009 tarihli hükümde suç işlemek için örgüt kurma ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçuna ilişkin tekerrür hükümleri uygulanmamış, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına ilişkin hapis cezası yanında adli para cezasına hükmonulmamış olup kararlar aleyhine temyiz davası açılmadığından sanıklar lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden bozmadan sonra sanıklar hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçlarına TCK.nun 58. maddesinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için adli para cezasının da uygulanması suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,