Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1530 K.2014/10370

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek, ev sahibi olan şikayetçinin kendi isteği ile verdiği banka kartını kullanıp, para çekerek kartı ve parayı iade ettiğini savunması, şikayetçinin çeşitli aşamalarda farklı beyanlarda bulunması ve katılan vekilinin 24.05.2011 tarihinde mahkemeye sunduğu hastane raporundan, katılanın bunama tedavisi gördüğünün anlaşılması karşısında, Katılana ait belirtilen hastalıkla ilgili hastane tedavi evrakları getirilerek, hastalığının sağlıklı düşünme ve beyanda bulunma ye- teneğini etkileyip etkilemeyeceği uzman hekime sorulup saptandıktan sonra, yakın çevresi ve tanıklar da dinlenerek, olay tarihinde bunama hali olup olmadığı araştırılmak suretiy- le sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK.nun 245/1, 43/1. maddeleri uyarınca hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası tayini,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesa- yet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazı- lı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,