Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15793 K.2014/13291

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında kasıtlı suçtan hapis cezası mahku- miyetinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağı hükümde gösterilmemiş ise de, bu husunun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Sanık ...'in yasal hamilini tanımadığı suça konu kredi kartı ile ilk etapta kuyumcudan altın almak istediği, ancak kuyumcunun şifresiz işlem yapmaması nedeniyle işlemin iptal edildiği, akabinde kartı kendisine getiren sanık ...'yu diğer sanık ...'ın işyerine yönlendirdiği, kendisinin de sanık...'ı telefonla arayarak yardımcı olunmasını istediği, sanık ...'nun da bu işyerinden 2500 TL'lik kontorü şifresiz işlemle aldığı, işyerine de olayla ilgisi olmayan başka bir kişiye ait kimlik fotokopisini verdiği anlaşılmakla; dosya kapsamına, oluşa, alışverişin meblağına ve hayatın olağan akışına göre; sanıklara yüklenen suçların sübuta erdiği,

suça konu kredi kartının değişik işyerlerinde kullanması nedeniyle de TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yine sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteleli 1 yıl 8 ay hapis cezası mahkumiyetinin de hüküm tarihinin 30.04.2005 olduğu, hüküm tarihinden itibarin 765 sayılı Yasanın 95/II. maddesindeki 5 yıl süre geçmeden inceleme konusu suçun işlendiği anlaşılmakla, tererrür uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilme- miştir.