Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1584 K.2014/2888

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İddianame anlatımına ve dosya kapsamına göre sanığın, piyasaya sahte para sürmek biçimindeki eylemin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturup oluşturmayacağının takdiri, bu suçlara bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin anılan maddede öngörülen hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre;

a- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığından adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca kişilik özel- likleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işle- nip işlemeyeceği değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veri- lip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, ''Sanığın, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu görülmekle” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerek- çeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Suça konu emanete alınmış sahte paraların TCK.nun 54. maddesi uya- rınca müsaderesine karar verilmeden 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,