Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15866 K.2014/9368

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak: 1- Sanığın savunmasında, şikayetçinin tüm zararını karşıladığını belirtmiş olması karşısında, TCK.nun 245/5 maddesi delaletiyle TCK.nun 168. maddesinde düzen-lenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için, sanığın şikayetçinin zararını giderip gidermediğinin araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,