Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16033 K.2014/10641

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun manevi unsuruna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması,

2- TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Tekerrüre esas alınan para cezası ilamının yerine getirilme tarihinin 17.03.2006 olması karşısında, suç tarihine kadar 3 yıllık sürenin dolmuş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında 24.12.2010 olarak yanlış yazılan suç tarihinin 24.12.2009 olarak yazılması;

sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 240 günün 5 güne, TCK.nun 43/1. madde ve fıkrası uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılarak hükmolunan 300 günün 6 güne, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak bulunan 250 günün 5 güne, 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 5000 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi;