Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16049 K.2014/4306

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında hükmolunan 5.000 TL adli para cezalarının birer ay ara ile 10 taksitle tahsiline karar verilirken aylık taksit miktarı belirlenmek suretiyle infaz yetkisinin sınırlanması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sikkelerin 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddesine göre, T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkralarından '' aylık 250 TL'den olmak üzere'' ibaresinin çıkarılmasına, müsaderesine karar verilen sahte madeni paraların...