Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1633 K.2013/29126

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan (I/2 ve II/2) no'lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Sanık müdafiinin her iki hükme, C. Savcısının ise 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

II- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; kız kardeşine kendisine haber verilmeden söz kesilmesine kızan sanığın törenin yapıldığı babasına ait evin önünde havaya 1 el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası olarak belirlenen temel cezadan aynı yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucunda bulunan 5 ay hapis cezası yanında Yasa maddesinde öngörülmediği halde adli para cezasına da hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, C. Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmak suçu yönünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.