Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16357 K.2014/11090

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yeni bir düzenleme getirmediği gözetilmeden, iade üzerine mühürde sahtecilik ve mühür bozma suçlarından 05.02.2013 tarihli kararla yeniden kurulan hükümler yok hükümde kabul edilmekle, katılan vekilinin 28.11.2011 tarihli temyiziyle mühürde sahtecilik ve mühür bozma suçları ile 26.02.2013 tarihli temyizi ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

1-Mühürde sahtecilik ve mühür bozma suçlarından mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Katılan vekilinin elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,