Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16412 K.2014/6006

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, kasten yaralama suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz tale- binin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suça konu ve adli emanetin 2012/1527 numarasında kayıtlı 4 adet ....seri nolu 200 lirayla da ilgili bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,