Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16625 K.2014/14595

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve ...’na karşı dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelemesinde;

Dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde hürriyeti bağlayıcı ceza yanın- da hükmolunan adli para cezasına suçtan elde edilen maddi menfaatin iki katından az ola- mayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir nedene dayanma- yan; sanığın ise cezanın ağır olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöne- lik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında A.Ş.’ye karşı dolandırıcılık suçundan kurulan hüküme yönelik temyizlere gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın kimlik bilgilerini elde ettiği katılan ... adına sahte belgeler ile kredi kartı temin etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin bütün halinde TCK.- nun 245/2. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturacağı, bu kartı alıp değişik zamanlarda kullanmasının ise TCK.nun 245/3, 43. maddelerine uyacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,