KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/16629 E., 2014/5796 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
- Hüküm
- - Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
- Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı ve itiraz merciince de itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığın müştekiyi darp etmesinin ardından aracının lastiklerine doğru ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve
takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastının bulunmadığına ve meşru müdafaada bulunduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Adli para cezasına hükmolunması karşısında TCK'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/16629, K. 2014/5796, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama