Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16642 K.2014/3609

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde

Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar veren mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, cezanın ertelenmemesi ve paraya çevrilmemesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;

1- Sanığın işyerinde bir adet ruhsatsız silah bulundurma şeklindeki eyleminin 6136 sayılı Yasa'nın 13/3. madde ve fıkrasında yer alan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasa maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulama yapılması,

2- Suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında; 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmaması,