Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16698 K.2014/17652

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık S.. T.. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Tayin olunan adli para cezalarının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanıklar hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itiraların reddine ancak;

1- Katılanın tek yönlü olarak frekanslarla veya elektromanyetik dalgalar aracılığıyla yaptığı şifreli yayının sanık S.. T..'e ait uydu alıcısına (decoder) ulaş- ması üzerine gerekli donanım ve yazılım kullanılarak kartın şifre çözme kabiliyetinin internet ortamından paylaştırılması suretiyle şifreli yayınların sanık A.. A.. aracılığıyla

başkaları tarafından şifresiz olarak izlenmesinin sağlandığı olayda, katılan tarafından kullanılan bilişim sistemine herhangi bir müdahalede bulunulmadığı anlaşıldığından eylemin, TCK.nun 163/2. maddesinde belirtili karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki ilgili hak ve yetkilerden yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,