Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16822 K.2014/20994

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- ... hakkında verilen beraat kararının temyizi üzerine yapılan incelemede;

Köye ait yola tecavüz suçundan açılan davada, suçun mağduru Köy Tüzelkişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin ve katılan sanık ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, Maliye Hazinesi vekilinin ve katılan sanık ...'ın temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

Mahkemece yasal gerekçeleri gösterilerek yapılan ceza uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnameye kısmen iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-b maddesindeki tedbire çevrilirken, suçtan önceki hale getirme suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde “... ilçesi, ... köyü köyiçi mevkii ... nolu parsel üzerindeki kendisine ait olan ağaçları kal ederek suçtan doğan zararı eski hale getirme yaptırımına” karar verilmesi,