Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16853 K.2013/29666

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında verilen 16.07.2009 tarih, 2008/245 esas, 2009/16 karar sayılı, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gıyabi kararın, Uyap Sistemi üzerinden yapılan incelemede 16 yaşındaki kardeşi ... imzasına tebliğ edilerek hükümlerin kesinleştirildiği; Tebligat Yasasının 16 ve 22. maddelerine aykırı olarak yapılan tebliğ ve kesinleştirme işlemlerinin usulsüz olduğu; denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında hükümlerin açıklanması için ihbarda bulunulduğu ve hükmün açıklandığı, usulsüz kesinleştirme işleminden sonra bu tarihe kadar verilen kararların ve yapılan tebligatların hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; 16.07.2009 tarihli hükümlere yönelik yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.