Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16945 K.2014/9220

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar S.. A.., O.. K.. ve M.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiinin ve sanık B.. Y.. hakkında görevi ihmal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Katılan A.. Ö..'ın suç tarihinde gece saat 00:00 - 01:00 arasında Mersin ili çarşı polis karakolu karşısında bulunan babasının evinin önüne sarhoş bir vazi- yette geldiği, ailesine, çevreye bağırmak ve sövmek sureti ile taşkınlık yapması üzerine karakolda görevli sanık polis memurları S.. A.., O.. K.. ve M..

A.. ile birkaç arkadaşları birlikte katılana müdahale ettikleri, katılanın da memurlara karşı direnerek sarhoş olmanında etkisi ile polis memurlarına tehdit ve hakaretlerde bulunduğu, bunun üzerine katılanın zor kullanılarak karakol içerisine alındığı, katılanın burada da hakaretlerine devam etmesi üzerine sinirlenen sanık polisler katılanı darp etmek suretiyle hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı olacak şekilde yaraladıkları, bilahare gözaltına alınan katılan A..'in Mersin Devlet Hastanesine sevk edildiği, burada katılanı muayene eden sanık doktor B..

Y.. görevinde ihmal göstererek katılandaki yaralanmaları tespit etmediği ve düzenlemiş olduğu protokol numaralı 03.06.2007 tarihli raporda katılanda sadece KOAH olduğunu ve alkollü olduğunu belirtmekle yetindiği, oysa katılanın ertesi gün aynı hastaneye başvurması üzerine başlatılan tedavi sürecinde kaburgalarında kırık gibi ağır bazı bulgulara rastlandığı, buna ilişkin Devlet Hastanesince düzenlenen 13.09.2007 tarih ve 1901 sayılı raporda, katılandaki yaralanmasının hem hayati tehlikeye hem de vücudunda kemik kırığına sebep olduğunun bildirildiği,

ayrıca yargılama sırasında Adli Tıp Kurumu Mersin Şube Müdürlüğünce düzenlenen 10.03.2008 tarihli, 08/416 sayılı raporla katılan A..

Ö..'da sol yan duvarda yaygın ekimoz, sol total travmatik pnömotoraks, sol 6, 7 ve 8. kotlarda kırık mevcut olduğu tüp torakstomisi uygulandığı kayıtlı bulunmakla, arızasının yaşamsal tehlike oluşturduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, saptanan kırıkların hayati fonksiyonlarını orta (2) derecede etkiliyecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında;

1- Sanık doktor B.. Y..'in 5237 sayılı TCK.nun 257/2 maddesin- de tanımlanan, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine neden olduğu anlaşılmakla, atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı gerekçe ile beraat karar verilmesi,

2- Sanıklar S.. A.., O.. K.. ve M.. A..'ın TCK.nun 94. ve 95. maddelerinde belirtilen işkence suçundan cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

3- Kabule göre de; katılanın yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralanması nedeniyle sanıkların, TCK.nun 44. maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren anılan Yasanın 87/1-d-son maddesi uyarınca cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, yaralanma sırasında kemik kırığı meydana geldiğinden bahisle cezanın ayrıca 87/3. madde ile arttırılması ve beş yıl hapis cezası 1/3 oranında artırılırken 6 yıl 8 ay yerine, 5 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması,