Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17205 K.2014/6506

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın kimlik bilgilerini elde ettiği katılan adına sahte belgeler ile kredi kartı temin etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin bütün halinde TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturacağı, bu kartı alıp değişik zamanlarda kullanmasının ise TCK.nun 245/3, 43. maddelerine uyacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması

2-Kabul ve uygulamaya göre ise;

a- Sanığın, sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama eyle- minden kurulan hükümde; TCY'nın 245/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hüküm- lerinin yalnızca bu maddenin birinci fıkrasına giren hükümlere uygulanması gerektiğinin gözetilmeden TCY'nın 168/2. maddesinin sanık lehine uygulanması,

b- Sanığın sahte oluşturulan kredi kartını birden fazla iş yerinde kulla- narak zincirleme biçimde yüklenen suçu işlediğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca arttıtım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,